El indulto al genocida japonés Alberto Fujimori, y otros de actualidad

Carlos Tucto Rodil
Abogado e investigador social

Hace unos días se conoció la espeluznante e irracional decisión en mayoría del Tribunal Constitucional, con el voto dirimente del fujimorista Augusto Ferrero Costa. Decisión que está ostensiblemente a contrapelo de la justicia, de cualquier razonamiento a nivel internacional y de nuestra población peruana en su mayoría. Adelantamos que no vamos a permanecer inermes, apáticos y con los brazos y labios quietos, pondremos en conocimiento de la población lo irracional de tal decisión. Enseguida esbozaremos nuestros fundamentos:

1.- El Tribunal Constitucional compuesto por 6 tribunos (se murió el 7°` integrante Carlos Ramos), acaba de emitir una sentencia totalmente ilegal, pues ha declarado la nulidad de la resolución emitida por el juez supremo Núñez Julca que a su vez nulificaba el indulto ilegal concedido por el expresidente PPK (Pedro Pablo K, el 24 de diciembre de 2017) al expresidente japonés genocida Alberto Fujimori, entonces dispone que recobre vigencia el indulto aludido. El tribuno ponente fue Ernesto Blume, quien «argumenta» que el juez supremo no tiene competencia para declarar nulo un indulto concedido por el ex presidente (PPK), toda vez que, a éste, el artículo 118 de la Constitución Política le da esa facultad expresamente.

2.- En el año 2018, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su resolución recaída a raíz del indulto concedido por PPK al japonés ex presidente Alberto Fujimori, observó en una resolución que el INDULTO debía el Poder Judicial revisarlo; que el indulto procede según los casos siempre que cumpla algunos requisitos como son: avanzada edad, enfermedad grave, perdón a las víctimas o sus familiares con el arrepentimiento y el pago de la reparación civil; por lo cual dicho Juez supremo anuló tal indulto. La familia Fujimori, incluyendo la señora K, y sus abogados, están buscando la libertad del genocida Alberto F., políticamente y no jurídicamente que es lo adecuado. Aun más el día 30 de marzo de 2022, la señora K, expresó indignada el aviso de la Corte I. de D. H.  al presidente Castillo que todavía no se le dé libertad a su padre, hasta que lo examinen el día 1 de abril de 2022. Expresiones negativas sin falta de razonamiento.

3.- Aparentemente, el «argumento» del tribuno ponente, tiene alguna explicación. Lo «fundamenta» sobre presupuestos falaces. Me explico, cuando dos pronunciamientos o normas entran en contradicción, es decir se contrapone la Constitución Política con la normatividad internacional sobre Derechos Humanos ¿cuál tiene primacía? Espere, un tantito.  El famoso jurista austriaco Hans Kelsen, creador de la pirámide normativa, en su obra «Introducción a la Teoría Pura del Derecho» (no la Teoría Pura del Derecho, pues ésta es otra obra del mismo autor), afirmaba muy bien que cuando exista contradicción entre una ley nacional y una internacional, prima esta última, por el siguiente fundamento: Ningún país del mundo se encuentra aislado o al margen de cualquier observación o control de los demás países, es decir no está en otro planeta, tal es así, que tiene que allanarse a lo que dispone el Derecho internacional, que es un requisito sine qua non para que sea parte integrante de todas las naciones del mundo; de lo contrario se convertiría en un país paria, prácticamente enemigo de los demás países del mundo, y con las consecuencias políticas, económicas y sociales que podría sobrevenirle. Pues bien, esto que es comprensible de acuerdo a la lógica elemental, es decir la aristotélica (sin necesidad de acudir a la lógica moderna que empezó con Leibniz), no saben o no quieren saber los 3 tribunos que prácticamente le concedieron el indulto al japonés genocida Alberto Fujimori Fujimori (Inomoto). Decimos esto porque es un insulto a la inteligencia que el tribuno Augusto Ferrero Costa profesor de la Universidad Mayor de San Marcos en la cátedra de Derecho de Sucesiones, que nos ha enseñado a varias generaciones, ignore esto; más bien ¿No será que por favorecer a los Fujimori por ideología o por dinero, opte por tal tesitura? De similar modo podemos decir de los otros dos tribunos firmantes, mutatis mutandis (cambiando lo que deba cambiarse).

4.- La prensa alternativa e independiente incluyendo sobre todo a las del interior del país ha obtenido los antecedentes negativos de estos 3 tribunos, quizá emulando al estilo de algunos medios informativos, pero con la diferencia que son ciertos. Seguimos, tal indulto ha causado estupor y/o indignación en gran parte de la población peruana, sobre todo a los familiares de las víctimas de Barrios altos y de La Cantuta, que dicho sea de paso no han aparecido los cadáveres de varios de estos últimos. Ya podemos imaginarnos el dolor, las penas, el sufrimiento, etc. que los convierte en muertos vivientes, de tantas lágrimas derramadas, mirando al cielo, pues, no hay lugar específico en donde los puedan llorar. ¿Comprenderán esto dichos tribunos, o se les habrán secado el alma? Además, este beneficio dado al genocida japones es discriminatorio, pues hay cientos de internos en las cárceles del Perú que tienen enfermedades terminales, con ellos no pasa nada en el sentir de los tribunos, y todo porque son pobres, que no tienen, como se dice un perro que los acompañe para que les pueda lamer la mano. En cambio, el genocida japonés se encuentra en una cárcel dorada, en un recinto con 350 m2 de extensión, con jardín, con todos los ambientes que tiene una casa, con enfermera y médico a disposición, con alimentos adecuados, derecho a visitas de amigos y parientes, etc., en síntesis, de ningún modo es una cárcel sino un recinto dorado. Tal discriminación no solamente por parte de dichos tribunos, sino también de las autoridades penitenciarias ha contribuido para que tenga dicho japonés todas las gollerías. Debemos indicar que nada impide que un delincuente que ha cometido delitos de lesa humanidad muera en la misma cárcel cumpliendo su sentencia, mas no en el fundo Barbadillo, tanto más si existe personal de salud que está pendiente para evitar cualquier complicación, como al tener también una ambulancia todo el tiempo.

5.- Es necesario que se conozca el resumen de las acciones negativas, dictatoriales y delincuenciales que ha cometido este japonés, utilizando al grupo armado del Ejército, para asesinar como lo hicieron en 60 casos, aparte de la matanza de Barrios Altos ocurrido en el año 1992 y los crímenes en agravio del profesor y los alumnos de La Cantuta, tal es así que los jóvenes que han nacido en la década de los 90 para adelante, ignoran o no saben suficiente. Vamos a pergeñar la retahíla de casos: a) Dio una especie de autogolpe de Estado el 5 de abril de 1992, cerrando el Congreso con estas palabras: «disolver, disolver…» (que para muchos nos suena como una letanía). Y ante la presión internacional, convocó a una Asamblea Constituyente, cuyo fin sería redactar una nueva Constitución, que es la constitución entreguista de 1993 (que, en otra Asamblea Constituyente podríamos obtener una nueva Constitución Política, que modifique principalmente los bloques económico y laboral). b) Copó toda la administración pública, designando a sus incondicionales en el Poder Judicial y el Ministerio Público. Para lo cual se tomaron exámenes a fiscales y jueces, abusivamente, que entre gallos y medianoche calificaron y sin publicar los resultados, ordenó retirar de sus cargos a numerosos fiscales y jueces; para evitar cualquier reclamo, expidió un decreto ley prohibiendo las acciones de hábeas corpus y amparo. c) Designó a otros incondicionales en las demás instituciones, como Sunat, Tribunal Constitucional; designó a los tres jefes de las Fuerzas Armadas y de la Policía. d) Intervino varias universidades entre ellos San Marcos y la Cantuta; hubo una especie de caza de brujas, guiados en parte por la «doctrina de la seguridad nacional», es decir «O estás conmigo o estás en mi contra» («doctrina» que tiene antecedentes cercanos en el exterminio que hizo Francia contra Argelia en  el año 1961), ordenó detener a miles de supuestos sospechosos de terrorismo, y como es de conocimiento público de esa época, a muchos de ellos los desaparecieron o en su caso los introducían en helicópteros, y estando en vuelo los arrojaban al mar o los metían en fosas (de similar modo lo hicieron los militares de Chile, de Argentina, de Uruguay, de El Salvador, Guatemala, etc.). e) Cogobernó con el también delincuente, preso actualmente Vladimiro Montesinos, con quien entregaba a los directores o dueños de canales de televisión sumas de dinero, cientos de miles o millones de dólares en la sala del SIN, para comprar las editoriales y portadas en los diarios, la línea de los canales de televisión, a través de los cuales difamaba a los opositores, desinformaban, mentían atacando a los opositores. f) Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional rendían culto a este dúo Fujimori Montesinos, a tal punto que el año 1999, firmaron un acta de sujeción, incluyendo el actual congresista, exmilitar de la Marina Jorge Montoya. Permanecían con la boca cosida. Es que sembraban temor en las distintas instituciones, aprovechando la falta de carácter de los funcionarios y servidores públicos. Este mutis nos trae a colación la tradición de Ricardo Palma por tres motivos: «Por miedo, por miedo y por miedo». De modo que, funcionarios y servidores públicos obedecían las órdenes de tal dúo. g) Remató 280 empresas públicas a precio irrisorio, sobre todo la Compañía Peruana de Teléfonos, apropiándose de la suma de 6 mil millones de dólares (según relatan los escritores críticos). h) El dúo de forajidos comercializó armas de fuego a las FARC de Colombia. i) Cobraban cupos a los traficantes de drogas en la amazonia, sino por su cuenta traficaban.  j) Al japonés genocida se le encontró en el avión presidencial más de 100 Kg. de cocaína. k) Torturó a su cónyuge Susana Higuchi en 1992 en represalia ante la amenaza de denuncia que iba a hacer ella ante la fiscalía por hurto de ropa y dinero donados desde Japón y Estados Unidos. Ya se pueden imaginar que con mayor impiedad a la población extraña lo torturaba y/o desaparecía. l) Ordenó el secuestro del empresario Samuel Dyer y del periodista Gustavo Gorriti, quienes permanecieron detenidos varios días en los calabozos de la Policía Nacional, en el año 1992. ll) Fujimori pagó a Vladimiro Montesinos 15 millones de dólares, proveniente del erario nacional a modo de compensación por sus servicios prestados como «asesor». m) Está pendiente el caso nuevo de asesinato en Pativilca.

De casi todos estos hechos es imposible que no haya tenido conocimiento la señora K, incluyendo la tortura a su madre, y aun así aceptó ser la primera dama en reemplazo de ella. Ella aceptó irse a estudiar al extranjero con dinero ilícito, lo cual significaba peculado porque era del Estado. En ese entonces ya tenía una edad para comprender todo lo que le rodeaba. Estudios que realizó conjuntamente con sus hermanos. Y pensar que, con el sueldo de menos de tres mil soles de su padre, alcanzaba para todos (¡!).

6.- Como especie de colofón: Algunas personas, por su ignorancia, han alegado a favor del genocida japonés que «acabó con el terrorismo». A lo que les he replicado, que acabar sanguinariamente (vociferando «muera la inteligencia») no tiene mérito, pues para tal caso se hubieran cerrado las universidades, las instituciones tutelares, etc.

7.- Consideramos que el profesor Castillo en esto 8 meses de gobierno se ha derechizado.

     
 

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público.