Últimos incidentes de la señora K y sus aliados

Carlos Tucto Rodil
Abogado e investigador social
Alan Tucto Vara filósofo
Alan Tucto Vara filósofo

1.- Los sicopáticos no cambian. Tal como mencionábamos en nuestro artículo del día viernes 25, la señora K nunca va a cambiar y como dice la psicoterapeuta Carmen Gonzáles: los psicopáticos no cambian salvo para beneficiarse a sí mismo. Así, después de la segunda vuelta, específicamente después del conteo rápido al darse cuenta que había perdido la elección pidió al Jurado Nacional de Elecciones que revisen las impugnaciones, contando como representante a Miguel Torres; luego ampliaron su petición utilizando los servicios del ex magistrado del Tribunal Constitucional Oscar Urviola en el sentido de que se entreguen las actas y se amplíen los plazos. con la intervención de Lourdes Flores Nano pidieron que les entreguen el padrón; y finalmente al percatarse que todos los anteriores no prosperarían recurren a la petición de que haya auditoría internacional, como lo han hecho para que el Presidente de la República Francisco Sagasti a su vez le pida a la OEA tal auditoría. En estos últimos días una delegación de partidarios de la señora K han tratado de entrevistarse con el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, pero no han sido recibidos, por lo que han tenido que dejar un documento en tal sentido por mesa de partes.

2.- Pedido de auditoría. Conviene comentar acerca del último recurso que es semejante a un manotazo de ahogado, es la petición de la Sra. K que un organismo internacional realice una auditoría de toda la documentación del proceso electoral último; alega deleznablemente que debe conocerse la «verdad», que si hubo o no fraude. Como no tienen ni existe prueba alguna, constituye tal pretensión un «absurdo del absurdo». Al respecto debemos citar al maestro universitario Dr. Aníbal Torres Vásquez quien vapuleó a los defensores de la Sra. K, y sobre todo al Sr. Economista Daniel Córdova quien dijo que no tenían ninguna prueba para pedir la auditoría, porque se podría encontrar con la auditoría; alegación infantil que ignora que el proceso electoral es especial, que contiene reglas del debido proceso, que rigen principios de la perentoriedad y preclusión. Además, desde un punto de vista epistemológico, debemos tener en consideración sobre el tipo de verdad que aspiramos, es decir solamente a la «verdad procesal o legal», mas no a la verdad histórica o material. Algunos de los asesores de la Sra. K saben esto, pero de mala fe lo solicitan; tanto más que ningún observador ha cuestionado las elecciones, al contrario, algunos lo han alabado. Como repetimos, la Sra. K lo hace para dilatar el trámite y así aprovechar utilizando estrategias no éticas.

3.- Dilaciones. Tales peticiones que son muchas, como hemos glosado, sabe la señora K y sus aliados que ninguna va a prosperar, lo que sucede es que están tratando de prolongar la decisión del Jurado Nacional de Elecciones a fin de que no se proclame al profesor Castillo como nuevo presidente de la República, conforme opinan también diversos analistas políticos y un periodista como  César Hildebrandt. Los fujimoristas están manejando la hipótesis de si no se proclama al profesor Castillo como presidente hasta el 28 de julio, se aplicaría según ellos, que el presidente del Congreso asuma tal cargo, para esto el nuevo congresista elegido con la mayor votación asumiría tal presidencia del Congreso y luego la presidencia de la República; así, el Almirante en retiro, Jorge Montoya, sería la persona en quien recaería ambos cargos sucesivamente. Dicho sea de paso, este Almirante en retiro es la misma persona que firmó el acta de sujeción a Montesinos en 1999, durante la década de la dictadura del delincuente reo Alberto Fujimori. A decir de César Hildebrandt, es un ex militar retrógrado, fascista y con pretensiones golpistas; además es autor de un Proyecto de ley en el que se prohíbe la existencia de ideas comunistas.

4.- Movidas en el Congreso. Por otro lado, en el Congreso actual, aprovechando que todavía tienen atribuciones hasta el 28 de julio, están intentando realizar varios cambios y medidas, entre ellos designar una nueva Junta directiva del Congreso, que fracasó, y también reemplazar con celeridad a seis integrantes del Tribunal Constitucional que ya han cumplido su mandato de seis años, casi con cierta reserva, sin transparencia, no respetando perfiles ni exigencias de total independencia política sea en el pasado y en el presente. Actitud que consideramos es una voluntad de apoyar a los fujimoristas o a los grupos derechistas en sus aspiraciones políticas y económicas, toda vez que tales nuevos integrantes del Tribunal Constitucional serían serviles a los congresistas referidos o a sus partidarios.

5.- Polarización. Todo esto sucede en el plano específicamente político, por su lado la sociedad peruana se encuentra polarizada. En verdad que la polarización data desde la instauración de la república. Recordemos que había una división y consecuentemente una marginación clasista y racista, así se despreciaba a los aborígenes llamándolos indios, de igual manera a los descendientes de los africanos como negros esclavos u otras denominaciones, les asignaban tareas degradantes. Incluso en la actualidad se mantiene por lo menos el prejuicio de ningunear a los aborígenes por motivos también racistas y clasistas. Recordemos lo que decía el «norteamericano» PPK cuando los pobladores de las zonas andinas altas como los de Cerro de Pasco se oponían a que las empresas mineras se instalen sin consulta popular, ante lo cual, aprovechando su condición de presidente PPK manifestó: «seguramente porque viven en zonas altas, como hay poco oxígeno, no piensan bien, de allí que se opongan a las inversiones mineras»; también cuando fue presidente Alan García en su segundo periodo al referirse a los pobladores de la amazonia peruana que también se oponían a tales inversiones sin consultarlos, indicando textualmente «que ellos no eran ciudadanos de primera categoría»; otro ejemplo más, un familiar de la política Lourdes Flores Nano expresó refiriéndose a Alejandro Toledo, como «ese auquénido de Harvard». A partir de las últimas elecciones esta marginación y desprecio a la población descrita se ha exacerbado por culpa del monopolio de la prensa encabezada por el conglomerado de El Comercio, que comprende a los diarios El Correo, Ojo, Trome, Gestión, etc; y canales de televisión como América Televisión y canal N; y el canal Willax, propiedad de los hermanos Wong, entre otros, han satanizado a todos los que eran contrarios a la señora K, motejándolos de «terrucos, comunistas, chavistas, maduristas, castristas»1, etc. También los fujimoristas han formado una agrupación autodenominada «La resistencia» que en los últimos días hemos percibido en algunos espacios periodísticos independientes (como los de Timoteo Cutipa, Mabel Cáceres, etc); con frases espeluznantes trotando por las calles de Lima: «terruquito tu cuerpo lo voy a aventar a un foso y tus tripas se las daré de comer a los perros», para referirse a los opositores de la señora K. Nos hizo recordar los tiempos de los delincuentes Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, cuando tenían bajo su mando al Grupo Colina y algunos integrantes del Ejército Peruano de esa década del noventa. También contribuyeron con la prensa los propios políticos aliados de la señora K, ejemplo de ellos está Rafael López Aliaga (quien debe a la SUNAT muchos millones de soles), que en un mitin pidió la muerte de Pedro Castillo, por ser «rojo» y «comunista»; en semejante línea está el mencionado Jorge Montoya. Cuando la misma señora K acudió al primer debate con el profesor Castillo en la ciudad de Chota, con desprecio de la zona andina mencionó: «he tenido que venir hasta aquí»; también en sus exposiciones no ha dejado de mencionar en tono despectivo al profesor Castillo de «comunista»2. Toda esta costumbre de los que utilizan la palabra «comunista» despectivamente ha ido adentrándose en la psicología de muchos pobladores peruanos, incluso de las clases subalternas, alimentado por las súper mentiras de que «los comunistas te van a quitar tu casa, tus negocios, tu trabajo, ¿cómo vamos a permitir que nos gobierne un indio, un profesor de primaria…», entre otros prejuicios y mentiras. Y como en estas sociedades neoliberales, sobre todo en países subdesarrollados como el nuestro, se ha perdido el hábito de la lectura, a lo mucho ingresa el poblador y los hijos de ellos a internet para ver programas chatarra, al igual como sucede con la televisión y programas como «esto es guerra», programas de Magaly Medina TV; y para los niños juegos con cierta apología a las muertes y a las guerras, como hemos observado con cientos de miles de vistas por los usuarios. Finalmente, a los que somos críticos en el sentido mencionado nos motejan también de extremistas, comunistas, sociópatas, etc., por los grupos «pensantes». Por eso nosotros hemos propuesto un diálogo o un debate con los que discrepan de las ideas nuestras, sobre todo porque del debate se aprende, se sacan conclusiones e incluso se pueden homogeneizar algunas ideas a decir de Flores Galindo «en el Perú somos más de 50 culturas, pero en esta diversidad busquemos puntos homogéneos, para empezar a entendernos».

6.- Invocación del Arzobispo. En estos últimos días el Arzobispo Castillo ha invocado que se acepten las derrotas y que lo más pronto posible se proclame al nuevo Presidente de la República. Ante estas palabras han surgido críticas de los fujimoristas, en las redes sociales le están motejando de «comunista…» (¡!) Todos estos «críticos», deberían hacer caso lo que prescribe la Biblia: «Antes de opinar, INFÓRMATE» (Ver el libro Eclesiastés).

7.- Periodistas que desinforman.- Entre los periodistas que más «sobresalen» en su campaña de desinformación y mentiras debemos mencionar aparte del conglomerado del «El Comercio», la postura del canal Wilax, que a decir de muchos periodistas independientes que «es una máquina del odio», en donde laboran Pilips Butter, Humberto Ortiz, Milagros Leiva,etc. quienes en las entrevistas que realizan cuando se tratan de críticos de los fujimoristas, se ensañan con ellos: no les dejan terminar sus respuestas, los interrumpen cuando se muestran críticos, o se van por las ramas alejándose del tema central. En otros canales de TV como América Televisión está la Sra. Mávila Huertas; en Frecuencia Latina la Sra. Mónica Delta; etc.

1 Recordando un poco la historia, lo mismo hicieron con el expresidente de Uruguay José Mujica cuando postuló a la presidencia de la república; al igual que a AMLO (Andrés Manuel López Obrador), actual Presidente de México. En Chile oficialmente se permite participar en elecciones a organizaciones o partidos comunistas.

2 Este término empleado sobre todo por las clases dominantes, sus representantes y los derechistas ha sido tergiversado en su acepción más pura y original, siguiendo al DRAE es aquella persona que asume una posición ideológica teniendo como meta que todas las personas debemos ser iguales, de acuerdo a su especialidad, inclinación, etc., y que como meta se propone la abolición del Estado. Véase que, en cuanto a la abolición del estado y la igualdad referida, a estas alturas de los tiempos es una utopía. De modo que en puridad no se le debe tener miedo ni desconfianza al verdadero comunista siguiendo esta última lógica. Sin embargo, la derecha a través de la prensa «basura» (término que utiliza César Hildrebandt), entre otros medios sigue y seguirá utilizando para desinformar y engañar a la población.

 

  •  
  •  
  •  
  •  
  •   
  •   

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *