Detectan irregularidades en licitación de 7 proyectos viales por S/ 6.8 millones en Ambo

Comité no admitió propuestas de postores con menores ofertas económicas

Irregularidades en la licitación pública de siete proyectos viales valorizados en más de S/ 6.8 millones detectó la Contraloría General: «El comité de selección de la Municipalidad Provincial de Ambo no admitió las propuestas de postores que cumplían los requisitos, lo que limitó que la entidad contrate con las mejores condiciones económicas», precisó.

Los proyectos viales fueron licitados en el 2020 para el mantenimiento periódico y rutinario de varios caminos vecinales: Huancapata-Churrias- Rinconada en el distrito de Ambo, el tramo 10, 11, 12 y 27 en el distrito de San Rafael y en Tomaykichwa los tramos 22 y 23.

La buena pro otorgada a los postores sumaron S/ 6 848 490 y se realizaron mediante cuatro procesos de selección especial que se licitó en el marco de la reactivación económica.

Según el Informe de Control Específico n.° 036-2024-2-0398-SCE en el proceso de selección para la vía en Ambo, el comité observó la propuesta de tres postores por errores formales que podían subsanarse como indicaban las bases. Además, les exigieron documentos adicionales que fueron considerados indebidamente, de forma que beneficiaron al postor que tenía una mayor oferta económica de 1 millón 155 mil 827 soles, pese a que había ofertas económicamente favorables para la entidad de S/ 900 000, S/ 924 661 y S/ 1 150 000.

En la licitación para el proyecto vial del distrito de San Rafael, se observaron los mismos errores. Además, la falta de precisión en las firmas y la oferta en soles consignadas en las declaraciones juradas que eran subsanables. De acuerdo con el Informe de Control Específico n.° 037-2024-2-0398-SCE, el comité otorgó la buena pro a dos consorcios que tenían las propuestas económicas más altas de S/ 698 800 y de S/ 639 200, con respecto a las ofertas que no fueron admitidas.

En el caso de la licitación vial del distrito de Tomaykichwa, el comité tampoco admitió las ofertas de cuatro postores argumentando las mismas observaciones de registro de información incongruente y requisitos de la experiencia del postor no establecidas en las bases, por lo que otorgaron la buena pro a un solo postor con la mayor oferta económica de S/ 1 406 427 y S/ 1 142 189, pese a ver ofertas menores de S/ 1 005 124, S/ 1 125 141 y S/ 913 751, según se detalló en el Informe de Control Específico n.° 038-2024-2-0398-SCE

Y de acuerdo con el Informe de Control Específico n.° 039-2024-2-0398-SCE, con los mismos argumentos el comité observó las ofertas de seis postores para los tramos viales 10 y 27 de San Rafael dando como ganador a las mayores ofertas económicas por S/ 894 000 y S/ 916 046 frente a las ofertas que representaban hasta 20% menor.

El accionar del comité no permitió que los postores con menor oferta económica pasen a las siguientes etapas de evaluación, a pesar de que cumplían con los requisitos establecidos en las bases, sostiene el organismo contralor

«Esta situación impidió que la Municipalidad Provincial de Ambo contrate en las mejores condiciones de precio; además de transgredir la Ley de Contrataciones en la igualdad de trato a los postores, transparencia y eficiencia», anota.

Tres informes de la Contraloría señalan a los tres miembros del Comité de Selección: Edward Frank Inocente Carlos (presidente), John Henry Aquino Condezo  Robin Justo Soto (miembros) y en un cuarto a Marilla Reynoso Barrionuevo (en lugar de Robin Justo) con responsabilidad penal por los hechos descritos.

Así las cosas, la Contraloría ha recomendado a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción iniciar las acciones legales en contra de dichos exfuncionarios de la Municipalidad Provincial de Ambo.