Congreso reprograma sesión para debatir la destitución de los miembros de la JNJ
El presidente del Congreso, Alejandro Soto, anunció que se reprogramará oportundamente la sesión del pleno en la cual se debatirá el informe final de la Comisión de Justicia que recomienda la destitución de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
“Señores congresistas, al no haberse presentado los miembros de la Junta Nacional de Justicia en la sesión convocada para hoy, a fin de debatir y votar el informe final de la Comisión de Justicia en mayoría, se reprograma la citación oportunamente”, indicó.
Ello, según dijo, en estricto respeto al debido proceso y a la legalidad que rigen todos los actos parlamentarios, así como a la observancia de los precedentes legislativos sobre el tratamiento de similares materias.
La Junta tiene una investigación sumaria abierta por presunta “causa grave”, que ha sido criticada por organizaciones como la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Human Right Watch (HRW), al considerar que amenaza la independencia de poderes.
Previamente, el presidente del Congreso dispuso que se dé lectura a la carta enviada por los miembros de la JNJ, en la cual informan que acatarán la decisión del Poder Judicial que suspende en forma provisional el proceso de investigación y no acudirán a la sesión.
El titular del Parlamento, asimismo, precisó a la Representación Nacional que ayer, al mediodía, la procuraduría pública del Legislativo presentó la apelación a la medida cautelar emitida por la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima que suspende el procedimiento.
investigación exprés
Y el Ministerio Público abrió este miércoles, de manera exprés, una investigación preliminar contra tres jueces de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia, quienes resolvieron suspender provisionalmente el proceso abierto por el Congreso para destituir a los miembros de la JNJ.
Según el documento difundido por Canal N, los magistrados Néstor Paredes Flores, José Velarde Acosta e Iván Cabrera Giurisich son imputados por presunto abuso de autoridad y prevaricato a raíz de una denuncia interpuesta horas antes por la legisladora Patricia Chirinos (Avanza País).
La Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, a cargo de Miguel Vegas Vaccaro —designado por la fiscal general, Patricia Benavides—, estableció 60 días de plazo para las diligencias preliminares. En el proceso intervendrá el procurador del Parlamento, Manuel Peña.
A través de un comunicado, la JNJ aclaró que Paredes Flores, juez ponente, fue ratificado en 2022, mientras que los otros dos magistrados “no se encuentran en la relación de convocados para ratificación este año”.
Para Chirinos, la decisión de la sala es “abusiva” e interfiere en competencias “exclusivas” del Congreso. “He denunciado a los magistrados […] por haber ejercido de manera arbitraria la función de administración de justicia, menoscabando las competencias que la Constitución le reconoce al Parlamento”, escribió al publicar el documento que requería a Benavides disponer la actuación de diligencias preliminares.
El inicio de la investigación se hizo pública minutos después de que el presidente del Congreso, Alejandro Soto, aplazara la sesión plenaria prevista para esta jornada, en la que se iba a debatir la destitución de los integrantes de la JNJ.
“La lógica de asumirse un poder absoluto, es un claro ejemplo de una dictadura congresal. Las decisiones judiciales se cumplen, estemos o no a favor”, cuestionó la parlamentaria Ruth Luque (Cambio Democrático – Juntos por el Perú).
“Una Fiscalía ágil para sumarse al eco de la arbitrariedad parlamentaria y silenciar a los jueces que actúan en el marco de sus competencias. Mientras que en otros casos, ya sabemos cómo responde. La denuncia de Chirinos debió ser rechazada de plano”, señaló sobre la pesquisa exprés. (Con información de Andina e Infobae).