El Tribunal Constitucional, siervo de Keiko y sus aliados arremeten contra dos de la Junta Nacional de Justicia, favorecen a la fiscal “alias Vane”. Más sobre la guerra entre Rusia y Ucrania

1.- LA FISCAL «ALIAS VANE» GANÓ LA CARRERA CONTRA EL TIEMPO, EL 25-4-2024 EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EMITIÓ UN PRONUNCIAMIENTO DISPONIENDO QUE LOS TRIBUNOS INÉS TELLO Y ALDO VÁSQUEZ TODAVÍA NO ESTÁN REINCORPORADOS A LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA, hasta que resuelva la Corte Suprema. La Junta se quedó ahora con 5 integrantes (del total de 7) que no pueden destituir a la «Vane». Keiko y sus adeptos han estado presionando al Tribunal para que resuelvan como lo han hecho. Un colaborador eficaz ha relatado que el presidente del mencionado Tribunal se comprometió para declarar fundada la petición de Keiko y compañía. Esto se debió a la lentitud de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia. Ahora está atada de manos, cuanto más si los suplentes se niegan asumir el cargo en reemplazo de Inés Tello y Aldo Vásquez.
EL 20-4-2024 LA FISCAL «ALIAS VANE» PARTICIPÓ EN UNA AUDIENCIA ACERCA DE LA PETICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO SOBRE IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS. UNO DE LOS ABOGADOS DE «VANE» hizo afirmaciones incompletas sobre algunas situaciones que supuestamente favorecen a su defendida. Cuando le tocó hacer uso de la palabra la «Vane», como siempre la incapaz se puso a leer con su timbre de voz hueca, que muchos tenemos la impresión que ella misma no entendía lo que leía; otra vez menciona que contra ella se ha orquestado una campaña política y mediática, que no cumplen con el debido proceso y que no existen pruebas contra ella. Al contrario, son abundantes las pruebas: A) Removió a la fiscal proba Betsabé Revilla de su cargo de Fiscal Suprema Provisional que investigaba a su hermana Ema, buscando que se archive ese caso para lo cual la reemplazó por el fiscal Uriel Terán que lo trajo desde Piura; B) Desactivó el equipo de fiscales sobre «cuellos blancos del Puerto»; C) Utilizó sus influencias para pretender que se borre sus conversaciones por celular con el mal empresario Antonio Camayo; D) Planificó y llevó a cabo el canje de votos de los congresistas para inhabilitar a la Fiscal Suprema Zoraida Ávalos, para elegir al siervo incapaz Defensor del Pueblo y defenestrar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia, a cambio de archivar las denuncias contra muchos «benditos» congresistas, gestión malévola que hizo a través de sus asesores, entre ellos Jaime Villanueva; E) Participó en el «golpe de Estado» contra el profesor Pedro Castillo Terrones, conforme hay sindicaciones de varias personas, entre ellas el de Jaime Villanueva y Henry Shimabukuro; F) Coordinó con el fiscal de Control Interno Fernández Jerí para suspender por 8 meses y medio al fiscal superior Rafael Vela; G) Acudió al Despacho del alcalde Rafael López Aliaga para ser condecorado, por dicho investigado; H) No muestra sus tesis de maestría y doctorado, obtenidos por una universidad «negocio»; I) A los que se suma el fraude procesal que cometió al aleccionar con preguntas y respuestas en la ocasión en que acudió a su Despacho a declarar la usurpadora Dina Boularte, se confabularon para hacer un tongo («tongolele»); ojo que «Vane» es tan incapaz que no toma declaraciones ella, sino su adjunto «felpudini» Marco Huamán (ahora testigo protegido); J) También en estos últimos días se está difundiendo que sus asesores, en su nombre negociaban cargos, plazas o remociones; – Y un larguísimo etcétera.
1A) CONVIENE RECORDAR ACERCA DEL VALOR PROBATORIO DE LAS DECLARACIONES DE TESTIGOS, DE COLABORADORES EFICACES, DE COIMPUTADOS O AFINES. NO ES COMO DICE LA FISCAL «VANE» (INCLUSO LA PERIODISTA ROSA MARÍA PALACIOS) QUE LOS DICHOS QUE IMPUTAN CUALQUIERA DE LOS CITADOS SE PUEDEN CONTRADECIR CON OTROS DICHOS COMO DEL IMPUTADO, DIZQUE POR ESO NO ES UNA PRUEBA. A ver: – a) En la teoría de la prueba penal, hay consenso doctrinario para afirmar que no existe prueba plena, ni siquiera la confesión del imputado lo es, entonces, se tiene que corroborar con otro elemento probatorio o con indicios, de modo que no puede refutarse o desvirtuarse con el dicho del imputado,- b) El examen, la apreciación y valoración de la prueba es una labor intelectiva del juzgador, incluso del fiscal, se aplica la lógica moderna (a partir de Leibniz acerca de la «razón suficiente»), y todos los elementos y variables que aparecen prescritos en los Arts. 155 a 156 (preceptos generales y objeto de prueba),157, 158, 160 y 161 (confesión), 162 a 171 (testimoniales), 172 a 181 (la pericia), 182 y 183 (el careo), 184 a 188 (la prueba documental), 189 a 191 (el reconocimiento), 192 a 194 (la inspección judicial y la reconstrucción), etc., del Código Procesal Penal Todos ellos los contrasta, los analiza, los aprecia y evalúa. – c) Conviene incidir acerca de la apreciación y evaluación de las declaraciones del imputado y testigos. Se considera que las declaraciones del imputado, incluso de los testigos, sí son divisibles, toda vez que pueden existir datos relevantes y verosímiles rescatables que a su vez pueden concordar con otros datos hasta del propio imputado, o contrastar con otros elementos probatorios o indicios, incluso los contingentes. – d) La adquisición del conocimiento de los hechos (relativa a la epistemología) pueden pasar por tres grados: 1: la posibilidad, 2: la probabilidad, y 3: la certeza, que se pueden aplicar al caso, desde la recepción de la denuncia, luego las diligencias preliminares, las diligencias de la investigación preparatoria y finalmente el juicio oral a cuyo término se hace la valoración final.
2.- LA GUERRA ENTRE RUSIA Y UCRANIA: ES MUY PROBABLE QUE RUSIA VENZA EN ESTA CONTIENDA, PESE A QUE USA HA DISPUESTO LA ENTREGA DE 61 MIL MILLONES DE DÓLARES A UCRANIA PARA LOS GASTOS DE GUERRA, PERO UNA COSA ES CONSEGUIR ESE APOYO, Y OTRA ES LA ENTREGA FÍSICA. Sobre este apoyo, nos trae a colación lo que el Secretario de Estado USA Antonio Bliken le dijo al presidente chino Xi Jinping que estaba preocupado por el apoyo que China le está dando a Rusia para utilizar en su guerra contra Ucrania. Apréciese la doble moral con que se conduce tal funcionario, pues solamente mira la paja en el ojo ajeno, pero no la viga que tiene en el propio. También que no debería comprar petróleo a Irán, pues no es conveniente que sus ganancias los emplee en la agresión contra el país amigo Israel. Declaraciones que dicho Secretario le dijo personalmente en Pekín, cuando le visitó el día 25-4-2024. Es que USA, no quiere entender que los países no tienen la obligación de obedecerle; desde luego, ya no estamos en un mundo unipolar, sino multipolar, es decir ya se dejó atrás la frase «chí cheñor», ahora los países se están dando cuenta que deben hacer respetar su soberanía, se tiene que conversar de un tú a tú, como lo hace el presidente de México Andrés Manuel López Obrador, quien da la pauta para tal trato con sus interlocutores.
3.- CONEXO A ESTO ES EL TEMA DE QUE INCLUSO EMMANUEL MACRON PRESIDENTE DE FRANCIA HA AFIRMADO EN UNA EXPOSICIÓN, QUE LA GUERRA ENTRE RUSIA Y UCRANIA, A LOS PAÍSES DE OTAN O EUROPA NO LES CONVIENE EN NADA YA QUE SI USA LES HA ALECCIONADO QUE NO LE COMPREN GAS NI PETRÓLEO A RUSIA, pues ellos les van a vender, PERO, a mucho más precio, que de ningún modo le conviene al europeo pagar un sobreprecio, pues ya bastante tiene con la aflicción de carecer de economía suficiente, ahora que ya están ingresando a la estación frígida; igual no les conviene a los industriales, exportadores e importadores europeos, solo para satisfacer la recomendación de USA, acerca de congelar y aislar a Rusia. Al respecto, éste país ha buscado otros compradores que son los asiáticos, que casi se equiparan a los compradores europeos antes del boicot, que dicho sea de paso, incluso en el plano económico comercial Rusia está devolviendo el «golpe» que a través de la empresa «Morgan» con sucursal en Rusia, con los 700 millones que en algo compensa (así empieza) el congelamiento de los 300 mil millones que le ha efectuado USA, que en el colmo de la animadversión hacia Rusia, está anunciando que esos fondos le van a dar a Ucrania para que se enfrente mejor en su guerra contra Rusia; es de imaginar que para que lleguen a su destino, va a pasar por varios trámites, dinero que disminuirá por las coimas, burocracias, aparte de que USA les va entregar esos fondos en maquinaria de guerra obsoleta o con pocas municiones, además que la fuerza armada de Rusia está bombardeando y destruyendo los cargamentos de armas y pertrechos, como informan los reportes de estas últimas semanas.
Otro dato que, en parte ha aceptado el alto mando de Ucrania, es el hecho que los tanques aparentemente poderosos «Abraham» y similares, abastecidos por USA y otros países europeos, tienen numerosos defectos, por lo que Ucrania los está considerando chatarra, ya que Rusia ha destruido muchos de ellos (según se aprecia de los vídeos que se difunden). En cambio, los drones fabricados por Irán y China son más eficaces, que cuesta cada uno un aproximado de 5,000 dólares, a diferencia de los indicados tanques que cuestan cada uno unos 10 millones de dólares; ojo que dichos drones son reciclables, así los chinos y los iraníes han capturado muchos drones que los han reciclado, acomodando sus tarjetas para funcionar en contra del país adversario. La verdad es que Tanto Irán como China han desarrollado muchísimo estos aparatos tecnológicos, superiores a los de USA. A modo de digresión, algunos analistas especializados en tecnología informática, comparan los teléfonos celulares Ipoh con otras marcas como las de Corea del Sur o chinas, ya que aquéllos son difíciles de reparar. Asimismo, se ha difundido que la OTAN, USA y España le ayudan económicamente a Ucrania, se convierte en casi imposible que lleguen a su destino pues los rusos tienen controladas todas las vías de acceso sea por tierra, por aire o por mar, ya que también Ucrania no posee armamento para interceptar todos los ataques de Rusia, incluyendo los drones proporcionados por USA, que son inferiores a los que producen Irán y China.
4.- EN UNA ENTREVISTA A TRAVÉS DE INTY NOTICIAS, EL ABOGADO PENALISTA GUILLERMO OLIVERA DÍAZ LE HA SUGERIDO A LA DOCTORA DELIA ESPINOZA FISCAL SUPREMA QUE ESTÁ CONOCIENDO EL CASO DE LA FISCAL «ALIAS VANE» Y OTROS, QUE PIDA URGENTEMENTE SU DETENCIÓN PRELIMINAR, PUES HAY SUFICIENTE PRUEBA EN SU CONTRA, a quien trata como la monstrua jurídica, quien ha montado una organización criminal para cometer un sin número de delitos: – organización criminal, – cohecho pasivo, -abuso de autoridad, entre otros, que pueden sumar 40 años de privativa de libertad que finalmente puede quedar en 35 años. Para pedir la detención preliminar que haga una interpretación sistemática de las leyes 23378, 23399 y el Código Procesal Penal, siempre acordes a la Constitución Política; que se atenga solamente a la ley y no haga caso a sus asesores como Martín Salas Zegarra, ya que éste tiene conflicto de intereses, pues su hermano es abogado de la hermana de la fiscal. El mejor profesor es la ley efectuando una adecuada exégesis. Le está dando ventajas a dicha fiscal «Vane», toda vez que ha abierto investigación preliminar por el plazo de 6 meses, cuando no deben más ser más de 60 días conforme lo prescribe una de las normas referidas, para lo cual debe separar del caso de más de 40 congresistas. Esta celeridad está acorde a ley, con lo que se evitaría que se fugue del país, por ejemplo, asilándose en alguna embajada en Perú. Nuestro comentario: Lleva razón dicho abogado, incluso cuando le tilda de monstrua jurídica, toda vez que hemos apreciado que además de ser mediocre, es mentirosa, da varias versiones sobre algunos hechos, para defender a su familia y por alguna otra razón nefanda es capaz de traicionar a quien sea, tanto más si tiene al apoyo del congreso dominado por Keiko Fujimori con el apoyo de sus satélites, el Tribunal Constitucional y un gran sector del Poder Judicial manejado por el oráculo César San Martín Castro.
VARIOS
5.- Los días 1 y 2 de mayo de 2024, han salido a las calles de Lima miles y miles de manifestantes protestando que se cierre el Congreso, que a la usurpadora Dina la metan a la cárcel, justicia para las víctimas de la represión al pueblo sureño y otros por parte de la Policía y el Ejército, etc.
6.- Con una conducta delincuencial el presidente del Poder Judicial Javier Arévalo Vela ha aceptado la condecoración que le hizo el 1.5-2024 la usurpadora Dina dizque por el día del trabajador, pese a que está prohibido por el Art. 40 de la ley 29277.
7.- HOMENAJE Y GLORIA ETERNA A LOS MÁRTIRES SUREÑOS Y OTROS VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN POLICIAL Y MILITAR EN DICIEMBRE DE 2022, ENERO Y FEBRERO DE 2023. QUE SE ACELEREN SUS CASOS PARA LA SANCIÓN A AUTORES DIRECTOS Y A LOS QUE ORDENARON.