Policía delata a sus colegas sobre liberación de acusados de violación

Juez dictó detención preliminar contra 7 policías y 2 civiles

Un efectivo de la Comisaría de Acomayo se convirtió en testigo en reserva en el caso de presunta liberación de dos acusados de intento de violación a dos menores de edad. De lo relatado por el agente serían siete los policías involucrados, seis de ellos fueron detenidos preliminarmente y uno está prófugo.

Si bien el testigo no señala haber visto o escuchado pedido o entrega de dinero, manifestó que sí hubo intervención a los sujetos sindicados por las menores. Incluso detalló qué efectivos realizaron la detención y lo trasladaron a la comisaría.

Según su versión, los suboficiales Hans Canto Veramendi y José Morales Vargas fueron los que detuvieron a los presuntos agresores y al volver a la comisaría los ingresaron a la Sección Familia a fin de que una de las menores los reconozca. En dicha sección presta servicio la suboficial Noheli Silvestre, donde se encontraban también los investigados Edwin Bueno Pérez y Luis Gonzáles Ponce.

Señaló asimismo que tanto el comisario, capitán PNP Jeysson Calampa Chuquimbalqui, como el brigadier Juan Gutiérrez Córdova (comandante de guardia) tenían conocimiento de la detención ya que el primero —dijo— alertó al vigilante de puerta que el vehículo intervenido era parte de la investigación y que no permita que se retire, mientras que el segundo orientó al mismo suboficial tener cuidado con el detenido «que no se vaya a matar porque el tema (violación) es un poco delicado…»

DENUNCIA

La madre y tía de las menores víctimas narraron que tras ser capturados en sus respectivos domicilios, los agresores fueron llevados a la comisaría.

La primera relató que tras la detención uno de los policías le pidió su DNI por lo que decidió volver a su casa y al encontrarse en la puerta de la comisaría fue interceptada por dos mujeres quienes le propusieron «arreglar»: «¿Cuánto quieres?, yo te pago», le habría dicho; pero ella rechazó.

Uno de los policías habría intervenido y le dijo: «Piensa, esa platita te va a servir» y pese a su negativa insistió con la mamá de la víctima: «Señito arregla a buenas, tu hija no está hecho nada…»

Pero ella le hizo una consulta: «¿Entonces  ya no hay nada qué hacer señor policía?». Y este le respondió: Ya no.

Mientras que la tía de la segunda víctima relató que llegó a la comisaría a las 13:30 horas. Luego de escuchar la versión de su sobrina sobre lo ocurrido, los policías lograron detener primero a Gustavo Paúl Cecilio Lastra y luego a Emerson Pablo Salvador Lastra.

Dijo haber permanecido en la comisaría hasta las nueve de la noche y en todo ese tiempo solo le pidieron su DNI.

Al día siguiente, relató la tía, un conocido le informó que Gustavo había quedado libre luego de pagar 3 000 soles, que incluso le devolvieron su trimóvil, por lo que indignada decidió denunciar los hechos y viajó a Huánuco junto a la madre de la otra menor.

El informante también declaró en la sede de la policía anticorrupción y detalló como Gustavo le confirmó haber pagado para quedar libre.

AGRESIÓN SEXUAL

Las víctimas del delito contra la libertad sexual son dos menores de 12 y 13 años de edad. Ellas narraron que al salir del colegio tomaron taxi para volver a su casa, pero en el camino el conductor y su acompañante les invitaron una bebida la cual les causó sueño, situación que Gustavo y Emerson habrían aprovechado para llevarlas a una vivienda ubicada en Villasol, en la ruta Acomayo-Rancho.

Una de las menores dijo que tomó solo un poco de bebida por lo que despertó rápidamente. Dijo que empezó a gritar lo que ahuyentó a los denunciados.

Se conoció que durante las diligencias por el delito contra la libertad sexual se habría descartado que las menores hayan sido víctimas de violación, pero el fiscal a cargo habría calificado los hechos como tocamientos indebidos.

 APELACIÓN

Antes de cumplirse las 24 horas de la detención de seis policías y un civil, se conoció que los abogados de los detenidos presentaron recurso de apelación contra la resolución que declara fundado la detención preliminar, la misma que será resuelta por una Sala Penal de Apelaciones de Huánuco.

El abogado Celestino Rojas Galvez, informó que  presentó el recurso impugnativo por considerar que «se está vulnerando el derecho a la libertad, el derecho a la motivación, porque por principio cuando existe un delito de esta naturaleza, mínimamente hay que investigar y luego detener. Acá es lo contrario», argumentó.