Rechazan pedido de vacancia de los 13 regidores de Huánuco
Han tenido que pasar ocho meses desde que el activista Limber Rodríguez solicitó la vacancia de todos los concejales para que recién se trate en sesión de concejo el viernes 13 de junio. Doce regidores y el alcalde Antonio Jara rechazaron el pedido y Rodríguez anunció que apelará ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para que se pronuncie en última instancia.
Luego de posponer el debate en tres ocasiones, el último viernes se llevó a cabo la sesión de concejo extraordinaria para debatir si aprueban o no el pedido de vacancia. Una sesión que duró más de dos horas, con un público simpatizante del alcalde y en un ambiente tan reducido que algunos asistentes no pudieron ingresar.
Rodríguez expuso su posición sin abogado: Los regidores deben ser vacados, dice él, por aprobar, con acuerdo de concejo, la contratación directa del alquiler de un local para la Gerencia de Transportes, lo cual es un trámite administrativo que le competería solo a los funcionarios de la comuna.
De parte de los regidores, Jim Espinoza sustentó su defensa: «El acuerdo de concejo no surtió efectos legales, […] el plazo que se consignó en el acuerdo caducó y no cumplió el proceso administrativo adecuado; de ahí que no tuvo efecto para la contratación de local», dijo Espinoza leyendo el texto en su celular.
Al votar, casi todos los regidores respaldaron y repitieron el argumento que leyó Espinoza. Los regidores Álex Remigio y Patricia Ramírez Vara fueron los únicos que mostraron un alegato diferente, también a su favor. Afirmaron que una modificatoria de la Ley Orgánica de Municipalidades sí permite a los regidores aprobar contrataciones directas de arrendamiento.
La votación se hizo de manera nominal y por cada uno de los regidores, absteniéndose de votar el regidor contra el que se pedía la vacancia.
Doce regidores y el alcalde votaron en contra de cada una de las 13 vacancias. La regidora Sherly Morales Villanueva fue la única que, en los doce casos, votó a favor de la vacancia.
Así, con 13 votos en contra, el pedido de Limber Rodríguez fue rechazado. Sin embargo, este anunció que apelará la decisión ante el máximo tribunal electoral. «Espero que antes de los 15 días me entreguen el acta y el acuerdo de Concejo para poder apelar, porque ya demoraron ocho meses haciendo una supuesta consulta al JNE», sostuvo.
INSTRUCCIÓN PARA VOTAR EN CONTRA
Durante la sesión de concejo el regidor Álvaro Fernández Portugal recibió por WhatsApp un mensaje indicándole cómo votar ante el pedido de vacancia.
La cámara de Página3 captó el mensaje que recibió Fernández Portugal: «Cuando te toca votar dirás que en cuanto a tu persona te abstienes y votas por los otros 12 regidores a favor del informe legal que declara infundada la vacancia contra los 12 regidores por los fundamentos de hecho y derecho que en dicho informe se expone», dice el mensaje.
«Y además —agrega— porque de los documentos que obran en el expediente respecto al informe de la Beneficencia se aprecia claramente que el acuerdo por el cual nos cuestiona no se ejecutó, ya que la Municipalidad no firmó ningún contrato de arrendamiento con la Beneficencia».
Y en efecto, este último mensaje fue el que leyó Álvaro Fernández al sustentar su voto en contra de las 12 vacancias. La mayoría de los concejales tenía el mismo alegato para votar contra la vacancia.
El incidente hizo recordar a la sesión de concejo del 3 de abril del 2014 en la que se trató los pedidos de vacancia de los entonces alcalde «Koko» Giles y regidora Danesa Ríos Salazar. A los regidores del oficialismo les dieron un papel con el mensaje —escrito en computadora— que tenían que leer.
En esa sesión también participó Joel Arteaga como regidor convertido al oficialismo.
Consultado ahora por el mensaje que recibió el regidor Fernández Portugal, Arteaga dijo desconocer el mensaje. «No, yo no he visto eso; has visto mal», respondió a los periodistas.