Camal de Panao no funciona desde que fue construido hace dos años
Contraloría detectó perjuicio de S/ 451 mil a Municipalidad y responsabilidad en 7 exfuncionarios
Desde diciembre del 2022 que terminó la construcción del camal de la Municipalidad Provincial de Pachitea y hasta ahora no funciona porque no tiene la autorización de Senasa (Servicio Nacional de Sanidad Agraria y, más aún porque no cumple los requisitos establecidos en el reglamento sanitario para el faenado de animales de abasto.
Así lo ha establecido la Contraloría General que, además, detectó irregularidades en su proceso de construcción y liquidación que causaron un perjuicio de 451 mil soles a la Municipalidad Provincial de Pachitea.
El Informe de Control Específico n.° 036-2024-2-0404-SCE señala responsabilidad funcional y penal en siete exfuncionarios de dicha municipalidad: Edwin Almerco Palacio (gerente de Infraestructura y Obra del 4-11-2020 al 1-2-2021), Beatriz Elena Espinoza Gonzáles (Subgerente de Estudios y Catastro Urbano Rural del 16-12-2020 al 1-2-2021 ), Jorge Luis Loyola Flores (Subgerente de Abastecimientos del 21-12-2019 al 31-12-2021), Diana Elizabet Espinoza Cabello (subgerente de Contabilidad del 1-6-2020 al 31-12-2021), Carmen Rosa Merino Lapa (subgerente de Tesorería del 30-3-2020 al 26-2-2021), Jenny Julissa Quiroz Tiburcio (subgerente de Obras, Supervisión, Liquidación y Transferencia del 17-11-2020 al 13-7-2021) y Owner Habacuc Salvador Salazar (gerente de Infraestructura y Obras del 12-5-21 al 3-6-2021).
El informe también comprende al representante de la empresa Consultoría Inocencio EIRL, Dennis Madai Valverde Gerónimo, que elaboró el expediente técnico de dicho camal.
NO HICIERON CASO
Señala el informe de Contraloría que en diciembre del 2020, sin tener autorización sanitaria, la Municipalidad de Pachitea aprobó el expediente técnico del camal, por el cual pagó S/ 30 000 a la referida empresa.
En febrero del 2021 inició la obra con S/ 227 895 de presupuesto y por administración directa. Al siguiente mes, marzo, paralizaron la obra ante observaciones del Senasa.
Con el expediente técnico reformulado —pero sin autorización sanitaria— y el presupuesto elevado a 456 011 soles se reinició la obra en junio. En diciembre del 2022 el comité recibió sin observaciones el nuevo camal.
Pero cuando la Municipalidad de Pachitea pidió la autorización sanitaria, el Senasa le denegó porque la infraestructura no cumplía con el reglamento sanitario para el faenado de animales, «a pesar de que —dice la Contraloría— entre agosto del 2021 y diciembre de 2022 el Senasa visitó la obra en siete oportunidades y recomendó cumplir los parámetros y lineamientos para la ejecución».
No atender las recomendaciones de dicho organismo le generó un perjuicio económico de S/ 451 511 a la Municipalidad Provincial de Pachitea, afirma la Contraloría General que recomendó a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción iniciar las acciones legales penales contra los responsables señalados en su informe.