Piden a Josué Gutiérrez anular designación de Marco Durand como jefe de la Defensoría del Pueblo en Huánuco

«Un abogado puede defender homicidas, violadores, agresores de niños, es parte de sus posibilidades de defensa. Pero si así lo decidió, no puede pretender ser defensor del pueblo. El titular de la Defensoría del Pueblo debe dejar sin efecto el nombramiento de su compañero de campaña, que como abogado particular defendió al menos a un homicida y a un profesor acusado de actos contra el pudor en agravio de un niño del colegio que dirigía», opinó el exjefe de la Oficina Defensorial de Huánuco, Pier Paolo Marzo Rodríguez, con relación a la decisión del defensor del pueblo, Josué Gutiérrez Cóndor, de designar al abogado Marco Durand Rocca como jefe de esa oficina en Huánuco.

El lunes, Josué Gutiérrez emitió la resolución designando a su excandidato a consejero regional por Huánuco en las Elecciones Regionales y Municipales del 2018, Marco Durand, como jefe de la Oficina Defensorial de Huánuco en reemplazo de Lizbeth Yllanes, quien fue cambiada a Lima Este.

Conocida dicha designación, Pier Paolo, que renunció a la Defensoría del Pueblo en el 2018 para tentar también la Gobernación Regional, apuntó que Marco Durand tiene en su ejercicio profesional de abogado la defensa de agresores sexuales y citó un caso que consideró «emblemático»: «Él [Marco Durand] defendió infructuosamente al director de un colegio en Pasco investigado por actos contra el pudor y exhibiciones obscenas a un niño de quinto de primaria».

El caso contra Rainaldo Inocente Dueñas director del Centro Educativo 34-135, 2 de Mayo de Paúcar, en el 2014, llegó hasta el Tribunal Constitucional por un hábeas corpus que interpuso Marco Durand en contra del fiscal y jueces que conocieron el caso.

El 7 de noviembre de 2017, el Tribunal Constitucional declaró improcedente su demanda afirmando que «el accionante no cumple con precisar en qué medida las actuaciones fiscales que cuestiona figuran una afectación o restringen la libertad personal del favorecido. Por el contrario, de la revisión de los autos se aprecia que la diligencia fiscal que el recurrente cuestiona fue reprogramada a solicitud del favorecido (…)» y que contrariamente lo afirmado por Marco Durand, la resolución que dicta prisión preventiva para su patrocinado está fundamentada.

«Si eliges defender agresores sexuales de niños, no puedes pretender ser defensor del pueblo. Hay una incompatibilidad de naturaleza», sostuvo Pier Marzo al sustentar su pedido de que Josué Gutiérrez deje sin efecto la designación de su amigo y correligionario.

El portal Epicentro Tv. publicó también ayer un informe que título «De defensor de un homicida a defensor del pueblo en Huánuco», con relación a la designación de Marco Durand.

El informe recuerda, además del caso de Rainaldo Inocente, que Durand patrocinó al hoy condenado por el asesinato del alcalde huamaliano Eduardo Quino Herrera, Alfredo Ronald Espinoza Fonseca, quien se mantiene en la clandestinidad.

«Todos los ciudadanos tienen derecho a tener un abogado defensor, eso no tiene discusión. Los abogados tienen derecho a escoger a sus defendidos, eso también es claro. Lo que debería estar claro es que en la Defensoría del Pueblo deberían estar abogados que hagan una selección más cuidadosa de sus causas», concluye el informe de Epicentro Tv. elaborado por Clara Elvira Ospina Garzón.